Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Нельзя менять порядок взыскания по оспоренной сделке на удержание из зарплаты при наличии имущества

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 10.12.2018 № 306-ЭС17-20342(2) по делу № А55-5064/2016 (резолютивная часть объявлена 03.12.2018)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
306-ЭС17-20342(2)
Дело
№ А55-5064/2016
Резолютивная часть
03.12.2018
В полном объёме
10.12.2018
Судебный акт

Коротко

Коллегия отменила изменение способа исполнения акта о взыскании в конкурсную массу по недействительной сделке на удержание 25% заработка ответчика. У ответчика есть недвижимость, и такое изменение нарушает последовательность исполнительских действий и фактически является рассрочкой сверх заявленного.

О чём спор

В деле о банкротстве признан недействительным договор на оказание юридической помощи между должником и адвокатом, с адвоката взыскано в конкурсную массу 1,25 млн рублей. Ответчик просил изменить способ и порядок исполнения по ст. 324 АПК РФ и ст. 99 Закона об исполнительном производстве: взыскивать 25% заработка, ссылаясь на инвалидность и сына-студента на иждивении.

Что решили нижестоящие суды

Суд первой инстанции заявление удовлетворил. Апелляционный суд отказал: у ответчика есть несколько объектов недвижимости, на них наложены запреты, а взыскание на зарплату допускается лишь при отсутствии или недостаточности иного имущества (п. 3 ч. 1 ст. 98 Закона об исполнительном производстве). Суд округа оставил в силе определение первой инстанции.

Вывод Верховного Суда

Коллегия согласилась с апелляционным судом. Суд округа сослался лишь на обстоятельства личности ответчика, а первая инстанция фактически рассмотрела вопрос о рассрочке, выйдя за пределы требований. Изменение порядка исполнения ограничило бы возможность обратить взыскание на иное имущество и произвольно нарушило последовательность исполнительских действий. Постановление округа отменено, постановление апелляции оставлено в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.