Сальдо по несвязанным договорам лизинга при банкротстве лизингополучателя не сводится: это зачёт
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 14.11.2017 № 306-ЭС17-5704 по делу № А57-8579/2015 (резолютивная часть объявлена 07.11.2017)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 306-ЭС17-5704
- Дело
- № А57-8579/2015
- Резолютивная часть
- 07.11.2017
- В полном объёме
- 14.11.2017
Коротко
Требование лизингодателя, основанное на сальдо по договорам, заключённым до возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, является реестровым. Сводить сальдо по разным, не связанным между собой договорам нельзя: это зачёт, недопустимый в конкурсном производстве, поэтому лизингополучатель взыскивает неосновательное обогащение по каждому договору отдельно.
О чём спор
Лизингодатель расторг девять договоров лизинга из-за просрочки платежей, изъял и продал технику. Затем лизингополучатель был признан банкротом, и конкурсный управляющий взыскивал с лизингодателя неосновательное обогащение в виде уплаченной выкупной стоимости, всего около 16,2 млн рублей.
Что решили нижестоящие суды
Первая и апелляционная инстанции посчитали сальдо по каждому договору и взыскали неосновательное обогащение по четырём договорам из девяти, не сводя итог в пользу лизингодателя по остальным: это нарушило бы запрет зачёта по п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве. Суд округа отменил эти акты и в иске отказал.
Вывод Верховного Суда
Если договоры заключены и финансирование предоставлено до возбуждения дела о банкротстве, требование лизингодателя по сальдо встречных обязательств является реестровым и предъявляется только в конкурсном производстве (п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве). Установление единого сальдо по несвязанным договорам фактически означает зачёт по ст. 410 ГК РФ, а зачёт с нарушением очерёдности в конкурсном производстве недопустим (абзац третий п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве). Поэтому механизмы взыскания в пользу лизингополучателя и лизингодателя различны. Коллегия отменила постановление округа и оставила в силе акты первой и апелляционной инстанций.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.