Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Расходы на оценку залога покрывает залогодержатель и при оставлении предмета залога за собой

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 25.04.2019 № 306-ЭС18-21709 по делу № А49-1694/2016 (резолютивная часть объявлена 18.04.2019)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
306-ЭС18-21709
Дело
№ А49-1694/2016
Резолютивная часть
18.04.2019
В полном объёме
25.04.2019
Судебный акт

Коротко

Если залоговый кредитор оставляет предмет залога за собой, он обязан возместить расходы на его содержание и реализацию, в том числе на оценку (п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве). Переложить эти расходы на заявителя по делу как на незалогового кредитора нельзя.

О чём спор

После завершения конкурсного производства арбитражный управляющий потребовал взыскать с заявителя по делу, администрации муниципального района, 414 639 руб. вознаграждения и 185 000 руб. расходов, в том числе на оценку заложенного имущества. Часть заложенного имущества была продана на торгах, другую часть залоговый кредитор оставил за собой.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции удовлетворили заявление полностью со ссылкой на ст. 20.6, 20.7, 59 Закона о банкротстве и постановление Пленума ВАС № 91: имущества должника не хватило, поэтому расходы несёт заявитель. Довод администрации о нарушении управляющим очерёдности по ст. 138 отклонён.

Вывод Верховного Суда

По п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве расходы на содержание и реализацию предмета залога, включая оценку, покрываются из выручки от залога до её распределения. Оставление предмета залога за собой по смыслу п. 4.1 ст. 138 тоже форма реализации, поэтому залогодержатель обязан перечислить на специальный счёт и средства на возмещение этих расходов (ст. 343 ГК РФ). Здесь управляющий этого не учёл и фактически переложил расходы на незалогового кредитора. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение для определения суммы, подлежащей взысканию с администрации.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.