Аффилированность поручителя-миноритария с банком сама по себе не делает поручительство недействительным
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 23.09.2019 № 306-ЭС18-6320(3) по делу № А55-736/2017 (резолютивная часть объявлена 16.09.2019)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 306-ЭС18-6320(3)
- Дело
- № А55-736/2017
- Резолютивная часть
- 16.09.2019
- В полном объёме
- 23.09.2019
Коротко
Чтобы оспорить поручительство гражданина-банкрота за третье лицо, суды должны выяснить реальные мотивы поручительства; доля поручителя и его родственников в 19,97% акций банка сама по себе не доказывает злоупотребление. Это касается и отступного в счет долга заемщика.
О чём спор
Финансовый управляющий гражданина оспорил его поручительство перед банком за чужой кредит на 66 млн руб. и соглашение об отступном, по которому должник передал банку земельный участок в счет этого долга. Должник с сыном и дочерью владели 19,97% голосующих акций банка.
Что решили нижестоящие суды
Три инстанции признали сделки недействительными по ст. 10 ГК РФ: они совершены в день истечения срока кредита, экономической целесообразности поручительства нет, а активы выведены в пользу заинтересованного банка во вред кредиторам.
Вывод Верховного Суда
Обеспечительные сделки обычно не предполагают встречного исполнения, поэтому важны мотивы, по которым поручитель принял на себя чужой долг. Суды не оценили, почему должник не предъявил регрессное требование к заемщику, и не проверили связь между ними, а также доводы банка об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности. Сама по себе аффилированность поручителя с банком не влияет на действительность поручительства, если поручитель не был единственным или мажоритарным участником, способным управлять банком. Суды должны выяснить мотивы поручительства: аффилированность с заемщиком, собственный экономический интерес или номинальность заемщика. Без установления этих обстоятельств (ст. 71, 168, 170 АПК РФ) акты незаконны; спор направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.