Решение гражданина-банкрота о ликвидации своей компании требует согласия финансового управляющего
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 23.12.2019 № 306-ЭС19-13175(3) по делу № А65-24096/2017 (резолютивная часть объявлена 16.12.2019)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 306-ЭС19-13175(3)
- Дело
- № А65-24096/2017
- Резолютивная часть
- 16.12.2019
- В полном объёме
- 23.12.2019
Коротко
Добровольная ликвидация общества его единственным участником после введения реструктуризации долгов, по сути, распоряжение долей и требует согласия финансового управляющего по п. 5 ст. 213.11 Закона о банкротстве. Оценивая вред кредиторам, суд должен учесть утрату стоимости действующего бизнеса.
О чём спор
В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий оспорил решение должника как единственного участника ООО «ТФБ «Стратегия» о добровольной ликвидации общества. Решение было принято после введения реструктуризации долгов. Управляющий просил исключить из ЕГРЮЛ запись о ликвидации, указывая на причинение вреда кредиторам.
Что решили нижестоящие суды
Три инстанции отказали. Суды сочли, что участник был обязан принять решение о ликвидации, чтобы не ухудшать положение общества, а отчуждения доли не произошло, поэтому согласие управляющего не требовалось. Довод о злоупотреблении правом отклонили: ликвидация прямо предусмотрена законом, а ликвидность доли и вред кредиторам не доказаны.
Вывод Верховного Суда
СКЭС отменила акты и направила спор на новое рассмотрение. По п. 5 ст. 213.11 Закона о банкротстве и п. 37 постановления Пленума ВС № 45 гражданин без согласия финансового управляющего не вправе распоряжаться долями в уставном капитале независимо от их стоимости; такие сделки оспоримы по п. 1 ст. 173.1 ГК РФ. Решение о добровольной ликвидации, по сути, направлено на распоряжение долей и требовало согласия управляющего. При оценке вреда суд должен учесть, что ликвидационная квота (п. 8 ст. 63 ГК РФ) не отражает утрачиваемую стоимость налаженного бизнеса, связей, коллектива, репутации и клиентской базы.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.