Увеличение уставного капитала без согласия финансового управляющего недействительно по ст. 173.1 ГК

Гражданину в процедуре реструктуризации долгов принадлежали 70% ООО «МР Девелопмент». В этот период второй участник внёс дополнительный вклад 2 млн руб., уставный капитал увеличили до 3 млн руб., и доля должника снизилась до 23,33%. Финансовый управляющий оспорил увеличение уставного капитала; его поддержал кредитор ПАО «Татфондбанк» в лице АСВ.

Первая инстанция и апелляция признали недействительным корпоративное решение об увеличении капитала и восстановили прежние доли: согласия финансового управляющего по п. 5 ст. 213.11 Закона о банкротстве не было, а по экспертизе стоимость доли должника упала. Суд округа отправил спор на новое рассмотрение: оспаривать надо всю совокупность действий по увеличению капитала, а рецензию на экспертизу суды не оценили.

При оспаривании по ст. 173.1 ГК РФ нарушение прав состоит в отсутствии требуемого законом согласия, и неблагоприятные последствия доказывать не нужно (п. 71 постановления Пленума ВС № 25). Поэтому недействительным следовало признать само увеличение уставного капитала, а сравнение стоимости доли до и после значения не имело. Последствия: капитал и доли восстанавливаются, а общество обязано вернуть вклад внёсшему его участнику; этот вопрос направлен в первую инстанцию. Постановление округа отменено, акты нижестоящих судов изменены.