Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Взыскание долга через приставов само по себе не доказывает осведомленность кредитора о неплатежеспособности

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 23.01.2020 № 306-ЭС19-14691 по делу № А65-6839/2018 (резолютивная часть объявлена 16.01.2020)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
306-ЭС19-14691
Дело
№ А65-6839/2018
Резолютивная часть
16.01.2020
В полном объёме
23.01.2020
Судебный акт

Коротко

Для оспаривания платежей в шестимесячный период по п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве нужна хотя бы потенциальная осведомлённость кредитора о неплатежеспособности. Сведения на сайте ФССП об исполнительных производствах, возбуждённых по требованию самого кредитора, такую осведомлённость не подтверждают.

О чём спор

Кредитор по решению суда о взыскании займа получил от должника-гражданки 622,8 тыс. руб. в исполнительном производстве. Финансовый управляющий оспорил эти перечисления как сделки с предпочтением по ст. 61.3 Закона о банкротстве: часть денег поступила в шесть месяцев до возбуждения дела, часть в последний месяц и после возбуждения дела. Управляющий ссылался на общедоступность сведений об исполнительных производствах.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций удовлетворили заявление полностью, сочтя доказанными условия ст. 61.3, в том числе осведомлённость кредитора благодаря данным на сайте ФССП.

Вывод Верховного Суда

СКЭС отменила акты и направила спор на новое рассмотрение в части платежей шестимесячного периода. Получение платежа в исполнительном производстве само по себе не означает, что кредитор должен был знать о неплатежеспособности (п. 12 постановления Пленума ВАС № 63). Суды не оценили довод, что исполнительные производства на сайте ФССП возбуждены только по исполнительному листу самого кредитора, а других не было. Судебные акты о долгах должника перед иными лицами вступили в силу после спорных платежей и об осведомлённости не свидетельствуют.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство граждан» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 30.11.2026Где рассматривать банкротство гражданина, если его регистрация по месту жительства формальнаСКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банка

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.