Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Внесение имущества в уставный капитал безвозмездно, если должник утратил долю без ликвидационной квоты

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 06.02.2020 № 306-ЭС19-19734 по делу № А55-505/2016 (резолютивная часть объявлена 30.01.2020)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
306-ЭС19-19734
Дело
№ А55-505/2016
Резолютивная часть
30.01.2020
В полном объёме
06.02.2020
Судебный акт

Коротко

Внесение основного имущества должника в уставный капитал другой компании может быть безвозмездной сделкой по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, если полученную долю должник потерял при ликвидации этой компании ничего не получив. Суды обязаны выяснить судьбу доли и размер ликвидационной квоты.

О чём спор

Должник внёс здания и склады в уставный капитал одной компании, затем это имущество последовательно передали в капитал ещё двух компаний, а первую компанию ликвидировали. Конкурсный управляющий оспорил цепочку как мнимые сделки, совершённые со злоупотреблением правом во вред кредиторам.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция отказала. Апелляция признала сделки недействительными: на момент их совершения у должника был долг перед банком на 37,5 млн руб., цепочка безвозмездна и совершена заинтересованными лицами. Округ отменил постановление апелляции и оставил в силе отказ.

Вывод Верховного Суда

Для презумпции цели причинения вреда достаточно недостаточности имущества и безвозмездности сделки (абз. 2 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве). Если подтвердится, что должник утратил корпоративное право при ликвидации общества, так и не реализовав его, сделки безвозмездны. Если же должник получил ликвидационную квоту, сопоставимую со стоимостью имущества, сомнения в реальности сделок отпадут. Эти обстоятельства, а также внутригрупповые связи и осведомлённость сторон не исследованы, и спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.