Прощение субординированного депозита банку для его поддержки не оспаривается по ст. 61.2 и ст. 10 ГК РФ

Общество, косвенный бенефициар «Радиотехбанка», разместило в нём два субординированных депозита на 350 млн рублей сроком до 2025-2026 годов. После предписания Банка России о доформировании резервов общество простило банку долг по этим депозитам. Позже общество обанкротилось, и его конкурсный управляющий оспорил прощение по ст. 61.2 Закона о банкротстве и ст. 10, 168 ГК РФ.

Суды трёх инстанций признали соглашения недействительными: банк заинтересован, долг прощён без встречного предоставления при признаках неплатежеспособности общества, конкурсная масса уменьшилась.

Коллегия указала, что прощение долга (п. 1 ст. 415 ГК РФ) само по себе не означает безвозмездности, если кредитор достигает иного экономического интереса (п. 31 постановления Пленума ВС № 6 от 11.06.2020). Досрочно вернуть субординированный депозит без согласия Банка России было нельзя, а при снижении капитала и банкротстве банка обязательства по нему прекратились бы автоматически (ст. 25.1 Закона о банках). Вкладчик принял этот риск ещё при размещении денег, поэтому конкурсная масса не пополнилась не из-за прощения. В оспаривании отказано.