При доводах о заниженной цене и аффилированности бремя опровержения переходит на покупателя
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 27.09.2021 № 306-ЭС19-5887(3) по делу № А65-3658/2018 (резолютивная часть объявлена 20.09.2021)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 306-ЭС19-5887(3)
- Дело
- № А65-3658/2018
- Резолютивная часть
- 20.09.2021
- В полном объёме
- 27.09.2021
Коротко
Если управляющий убедительно показал, что имущество должника продано аффилированному лицу по заниженной цене с выводом активов, опровергать это должен покупатель. Апелляция, освободившая ответчика от доказывания, неправильно распределила бремя доказывания.
О чём спор
Конкурсный управляющий ООО «Тандем-Д» оспорил шесть договоров купли-продажи объектов инженерной инфраструктуры (тепловых сетей, водопровода, канализации), проданных ООО «Теплосервис». Покупатель был создан за десять дней до первой сделки, получил рассрочку от 8 месяцев до двух лет без обеспечения и сдал имущество в аренду с платой, значительно превышающей цену покупки.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция признала сделки недействительными: имущество продано по явно заниженной цене на невыгодных условиях фактически аффилированному лицу, которое знало о неплатежеспособности должника. Апелляция отменила определение и отказала в иске, сочтя ряд обстоятельств недоказанным; суд округа с ней согласился.
Вывод Верховного Суда
Совокупность обстоятельств (новое общество с тем же юридическим адресом, подписание договоров бывшим руководителем должника, рассрочка без обеспечения) убедительно указывала, что отчуждение, скорее всего, совершено по заниженной цене и направлено на вывод активов. В таком случае бремя опровержения переходит на ответчика, настаивающего на действительности сделок, а он не привёл доводов о недостатках имущества, снижающих его стоимость (ст. 65 АПК РФ). Из-за неправильного распределения бремени доказывания покупатель выиграл спор; акты апелляции и округа отменены, определение первой инстанции оставлено в силе.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.