Банк не отвечает за списание в наблюдении долга по зарплате по исполнительному листу
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 22.08.2019 № 306-ЭС19-6168 по делу № А55-11744/2018 (резолютивная часть объявлена 19.08.2019)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 306-ЭС19-6168
- Дело
- № А55-11744/2018
- Резолютивная часть
- 19.08.2019
- В полном объёме
- 22.08.2019
Коротко
В процедуре наблюдения исполнение исполнительных документов о взыскании зарплаты не приостанавливается, поэтому банк, списавший такие суммы со счёта должника, не нарушает правила ведения счетов и не обязан возмещать убытки. Нарушение очерёдности можно вменить банку, только если к счёту были предъявлены и ждали исполнения требования по текущим платежам.
О чём спор
В процедуре наблюдения банк «Глобэкс» списал со счёта ГУП Самарской области «Аграрный проект» 1 147 144 руб. по исполнительным документам судов общей юрисдикции о взыскании зарплаты работникам, возникшей до возбуждения дела о банкротстве. Конкурсный управляющий предприятия взыскивал эту сумму с банка (позднее заменённого на Связь-банк) как убытки.
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций иск удовлетворили. Банк должен был знать о банкротстве клиента и о том, что долг перед работниками не текущий; списание признано нарушением договора счёта и очерёдности по Закону о банкротстве.
Вывод Верховного Суда
По абзацу четвёртому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с введением наблюдения исполнение имущественных взысканий приостанавливается, но исполнительные документы о взыскании зарплаты из этого правила исключены. Банк проверяет очерёдность разрешённых платежей по формальным признакам, исходя из требований, реально предъявленных к счёту; письма управляющего о наличии текущих долгов при этом не учитываются. Управляющий не ссылался на то, что списание прошло в обход ожидавших исполнения текущих требований. Раз банк не нарушил ни правила ведения счетов должников в банкротстве (постановление Пленума ВАС РФ № 36), ни договор счёта, ответственности по статьям 393 и 856 ГК РФ нет; в иске отказано.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.