Списание долга техническими записями в падающем банке не всегда погашение кредита

Тимер Банк, получивший от Татфондбанка по цессии требования к заемщику по восьми кредитным договорам, просил включить их в реестр заемщика на сумму более 1,1 млрд рублей. Заемщик и Тимер Банк обслуживались в Татфондбанке, и долг по пяти договорам был списан внутренними техническими записями банка без использования его корреспондентского счета.

Суды включили в реестр долг по трем договорам, а по остальным пяти отказали, сочтя задолженность погашенной платежами декабря 2016 года. Довод банка о том, что эти операции не были погашением, отклонили, поскольку они не признаны недействительными по главе III.1 Закона о банкротстве.

Коллегия отменила акты в части отказа и направила спор на новое рассмотрение. Суду нужно установить, с какого момента деньги на счетах клиентов Татфондбанка утратили свойства безналичных денег, и исходя из этого квалифицировать операции на сумму около 911,7 млн рублей. Если речь фактически идет об уступке требования к банку, нужно определить его реальную рыночную стоимость с учетом обязанности оплатить уступленное (п. 3 ст. 423 ГК РФ). Преюдиция по ч. 2 ст. 69 АПК РФ освобождает от доказывания фактов, но не правовой оценки операций.