Реальность займа не решает вопрос очерёдности: компенсационное финансирование от аффилированного лица субординируется
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 10.08.2020 № 306-ЭС20-1077(2) по делу № А65-1704/2019 (резолютивная часть объявлена 03.08.2020)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 306-ЭС20-1077(2)
- Дело
- № А65-1704/2019
- Заседание
- 10.08.2020
- Резолютивная часть
- 03.08.2020
- В полном объёме
- 10.08.2020
Коротко
Реальность займов и целесообразность финансирования от аффилированной компании не означают, что её требование встанет в реестр наравне с независимыми кредиторами. Аффилированное лицо должно опровергнуть сомнения в компенсационном характере финансирования, иначе они толкуются в пользу независимого кредитора.
О чём спор
Дочерняя компания должника, в которой ему принадлежало 98,5% долей, заявила в реестр долг по двум договорам займа и возврат предоплаты по расторгнутой купле-продаже недвижимости, всего более 563 млн рублей. Возражал независимый кредитор, «Тимер Банк».
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций включили требование в третью очередь. Они сочли сделки реальными, займы рыночными, а отношения не корпоративными, поскольку деньги передавала дочерняя компания своему участнику, а не наоборот.
Вывод Верховного Суда
Коллегия указала, что реальность займа и купли-продажи не предопределяет очерёдность возврата такого финансирования. Систематическое перечисление денег для расчётов с текущими кредиторами вероятнее всего говорило о неплатежеспособности должника (ст. 2, абзац шестой п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве), скрытой за счёт ресурсов связанной компании. Аффилированный кредитор по ст. 65 АПК РФ должен опровергнуть разумные сомнения в компенсационной природе финансирования, а неустранённые сомнения толкуются в пользу независимого кредитора (п. 3.4 Обзора от 29.01.2020). Спор направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.