Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Проценты конкурсного управляющего от продажи залога зависят от объёма реально оказанных им услуг

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 05.05.2023 № 306-ЭС20-12147(14) по делу № А57-6120/2019 (резолютивная часть объявлена 27.04.2023)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
306-ЭС20-12147(14)
Дело
№ А57-6120/2019
Резолютивная часть
27.04.2023
В полном объёме
05.05.2023
Судебный акт

Коротко

СКЭС указала, что процентное вознаграждение конкурсного управляющего по ст. 20.6 Закона о банкротстве нельзя устанавливать без учёта объёма реально оказанных им услуг. Доводы кредиторов о незначительном вкладе управляющего в погашение залогового требования суд обязан проверить.

О чём спор

В банкротстве АО «Аткарский маслоэкстракционный завод» заложенное имущество продано за 11,5 млрд руб., требование залогового кредитора погашено полностью. Конкурсный управляющий попросил установить ему проценты по вознаграждению в размере 576,6 млн руб.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции удовлетворили заявление со ссылкой на п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве и п. 13.1 постановления Пленума ВАС № 97, не найдя ненадлежащего исполнения обязанностей. Доводы незалоговых кредиторов и ФНС о незначительном объёме работы управляющего суды сочли не имеющими значения.

Вывод Верховного Суда

Коллегия отменила акты и направила спор на новое рассмотрение. Вознаграждение конкурсного управляющего по ст. 20.6 имеет встречный характер, к нему применяются правила о возмездном оказании услуг (п. 5 постановления Пленума ВАС № 97). Объём обязанностей управляющего определён ст. 129, 130, 139 Закона о банкротстве; за надлежащее выполнение всех мероприятий положено полное вознаграждение, а при ненадлежащем его можно соразмерно уменьшить. Определение процентов без связи с объёмом реально оказанных услуг создаёт управляющему необоснованное преимущество за счёт кредиторов, поэтому доводы о незначительном вкладе управляющего входят в предмет доказывания.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Арбитражным управляющим» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротствеВС РФУдержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финуправляющегоСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намерении

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.