Суд проверяет вклад управляющего, устанавливая проценты от погашения залогового требования
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 05.05.2023 № 306-ЭС20-14681(13) по делу № А57-10966/2019 (резолютивная часть объявлена 27.04.2023)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 306-ЭС20-14681(13)
- Дело
- № А57-10966/2019
- Резолютивная часть
- 27.04.2023
- В полном объёме
- 05.05.2023
Коротко
СКЭС отменила установление конкурсному управляющему 518 млн руб. процентов по вознаграждению: размер процентов по ст. 20.6 Закона о банкротстве должен соотноситься с объёмом реально оказанных услуг. Доводы кредиторов о малом объёме работы управляющего подлежат исследованию.
О чём спор
В банкротстве общества «Волжский терминал» заложенное имущество продано, на расчёты с залоговым кредитором пришлось более 10,3 млрд руб., его требование погашено полностью. Ошибочно перечисленные залоговому кредитору мораторные проценты позднее вернули в конкурсную массу. Управляющий попросил установить ему проценты по вознаграждению в 518,4 млн руб., то есть 5% от суммы для расчётов с залоговым кредитором.
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций удовлетворили заявление по п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве и п. 13.1 постановления Пленума ВАС № 97. Ошибку с мораторными процентами они сочли не зависящей от управляющего, а доводы кредиторов о незначительности его работы признали не имеющими значения.
Вывод Верховного Суда
Коллегия отменила акты и направила спор на новое рассмотрение. Вознаграждение конкурсного управляющего по ст. 20.6 имеет встречный характер, к нему применяются правила о возмездном оказании услуг (п. 5 постановления Пленума ВАС № 97). Объём обязанностей управляющего определён ст. 129, 130, 139 Закона о банкротстве; за надлежащее выполнение всех мероприятий положено полное вознаграждение, а при ненадлежащем его можно соразмерно уменьшить. Определение процентов без связи с объёмом реально оказанных услуг создаёт управляющему необоснованное преимущество за счёт кредиторов, поэтому доводы о незначительном вкладе управляющего входят в предмет доказывания.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.