Торги не отменяют без доказательств, что имущество можно было продать дороже
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 25.11.2021 № 306-ЭС20-20044(6) по делу № А57-5717/2019 (резолютивная часть объявлена 18.11.2021)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 306-ЭС20-20044(6)
- Дело
- № А57-5717/2019
- Резолютивная часть
- 18.11.2021
- В полном объёме
- 25.11.2021
Коротко
Нарушения при продаже имущества должника (в том числе неприменение правил ст. 179 о сельхозорганизациях и отсутствие оценки) не влекут отмену торгов, если оспаривающие не доказали вероятность продажи по более высокой цене.
О чём спор
Должник признан банкротом по упрощённой процедуре без особенностей банкротства сельскохозяйственных организаций. Его технику, сооружения и сельхозземли продали на аукционе по положению, утверждённому комитетом кредиторов; цена выросла вдвое, до 1,016 млрд руб. Два кредитора оспорили торги, ссылаясь на заниженную цену, отсутствие оценки и несоблюдение ст. 179 Закона о банкротстве.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция признала торги недействительными, сочтя должника сельскохозяйственной организацией и указав на непроведение оценки залогового имущества. Апелляция отказала в иске, а округ оставил в силе определение первой инстанции.
Вывод Верховного Суда
Коллегия оставила в силе постановление апелляции. Кредитор, оспаривающий торги, должен доказать нарушение своих имущественных прав, прежде всего вероятность продажи по более высокой цене, а таких доказательств нет. Торги прошли по согласованному кредиторами порядку, рыночная цена определена конкуренцией, поэтому отсутствие оценки не является существенным нарушением. Коллегия также отметила противоречивое поведение залогового кредитора, сменившего позицию, и указала, что возврат уплаченной покупателем цены возможен через поворот исполнения (ст. 325, 326 АПК РФ).
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.