Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Без независимых кредиторов залогодателя оспаривание внутригрупповой ипотеки по ст. 61.2 недопустимо

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 03.08.2020 № 306-ЭС20-2155 по делу № А55-30718/2016 (резолютивная часть объявлена 27.07.2020)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
306-ЭС20-2155
Дело
№ А55-30718/2016
Резолютивная часть
27.07.2020
В полном объёме
03.08.2020
Судебный акт

Коротко

Конкурсное оспаривание защищает независимых кредиторов, понёсших потери от сделки, а не участников группы, пересматривающих свои же решения. Если у залогодателя нет независимых кредиторов, суд должен выяснить цель оспаривания ипотеки и при отсутствии защищаемого лица рассмотреть требование банка по существу.

О чём спор

В деле о банкротстве ООО «Юг-Автозапчасть» АО «ФИА-Банк» в лице АСВ просило включить в реестр около 690 млн руб. как обеспеченные залогом земельных участков должника. Конкурсный управляющий должника оспорил договоры ипотеки 2014-2015 годов, выданные должником по кредитам аффилированных с банком заёмщиков.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции признали ипотеку недействительной по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и ст. 10 ГК РФ и отказали банку во включении в реестр. Суды сочли обеспечение безвозмездным и выданным при неплатёжеспособности должника и заёмщиков, а целью кредитования признали вывод активов банка.

Вывод Верховного Суда

Коллегия отменила акты и направила спор на новое рассмотрение. Иск о признании подозрительной сделки недействительной защищает кредиторов, понёсших от неё потери; права членов группы, в интересах которой должник заключил договор, механизмом ст. 61.2 не защищаются, а внутригрупповую сделку, не затрагивающую третьих лиц, тем более нельзя лишить силы по ст. 10 ГК РФ. При отсутствии у залогодателя независимых кредиторов суд должен выяснить, не направлено ли оспаривание на пересмотр внутригрупповых решений во вред независимым кредиторам банка, и при отсутствии защищаемого лица рассмотреть требование банка по существу.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.