Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Конкурсный управляющий вправе на проценты по вознаграждению при прекращении дела после погашения реестра

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 23.10.2023 № 306-ЭС21-13461(4) по делу № А12-43663/2019 (резолютивная часть объявлена 16.10.2023)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
306-ЭС21-13461(4)
Дело
№ А12-43663/2019
Резолютивная часть
16.10.2023
В полном объёме
23.10.2023
Судебный акт

Коротко

Отказ в стимулирующем вознаграждении только потому, что реестр погашен при прекращении дела, а продажа имущества была обычной мерой, недопустим. Это ставит управляющего в худшее положение, чем коллегу, который не смог удовлетворить всех кредиторов.

О чём спор

Производство по делу о банкротстве клиники прекращено, так как требования реестровых кредиторов признаны удовлетворёнными в полном объёме. Арбитражный управляющий просил установить проценты по вознаграждению 930 000 руб., а при отказе повышенную фиксированную сумму в том же размере.

Что решили нижестоящие суды

Суды отказали: дело прекращено из-за погашения требований, а не восстановления платёжеспособности, продажа имущества является ординарным мероприятием, а 29% требований погасило третье лицо. Суд также сослался на нарушения управляющего, установленные не вступившим в силу определением.

Вывод Верховного Суда

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение управляющего состоит из фиксированной суммы и процентов; с заявлением об их установлении можно обратиться вплоть до прекращения производства (пункт 12.1 постановления Пленума ВАС № 97). Управляющий выполнял обычные мероприятия процедуры, что привело к удовлетворению 71,43% требований и накоплению средств для расчёта со всеми кредиторами. Отказ во вознаграждении сверх фиксированного в такой ситуации ведёт к неравенству лиц, выполняющих одинаковую работу. Спор направлен на новое рассмотрение для проверки размера вознаграждения и оснований для его снижения.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Арбитражным управляющим» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротствеВС РФУдержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финуправляющегоСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намерении

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.