Цессионарий банка вправе начать банкротство гражданина без решения суда, спор о займе этому не мешает

Банк «Солидарность» по договору цессии приобрёл у другого банка требование к супругам по ипотечному кредиту и подал заявление о признании одного из них банкротом без судебного решения о взыскании долга. Должники параллельно оспаривали кредитный договор в суде общей юрисдикции как незаключённый в части неполученных денег.

Суды трёх инстанций признали заявление необоснованным и прекратили дело: требование не подтверждено решением суда и не бесспорно из-за спора о праве (п. 14 постановления Пленума ВС № 45).

Коллегия отменила акты и направила дело на новое рассмотрение. По п. 1 ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права в том же объёме, поэтому на его требование распространяется абз. 7 п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве. Оспаривание сделки, положенной в основу требования, «само по себе не препятствует рассмотрению заявления кредитора»: доводы о незаключённости оцениваются при проверке обоснованности требования. Иной подход позволяет должнику создавать искусственные препятствия для введения процедуры.