Внесение долга в депозит нотариуса прерывает давность, новый срок течёт с момента возврата денег должнику

Банк «Город» уступил требование по кредиту общества «НПО «Акватек», уступку затем признали недействительной в деле о банкротстве банка. Из-за неясности, кто кредитор, заёмщик в марте и апреле 2016 года внёс в депозит нотариуса 71,9 млн руб., а в октябре 2018 года потребовал их вернуть и через суд общей юрисдикции получил. После банкротства заёмщика АСВ заявило требование банка в реестр.

Три инстанции признали требование необоснованным: трёхлетний срок исковой давности начал течь со дня, следующего за предельным сроком возврата траншей, и к марту 2020 года истёк. Суд округа также сослался на акт суда общей юрисдикции как на преюдициальный.

Иное толкование допускало бы течение давности, когда обязательство в силу закона считалось исполненным и права кредитора не были нарушены (ст. 195 ГК РФ). Срок давности прервался в марте и апреле 2016 года и начался заново не ранее октября 2018 года, поэтому к 27.03.2020 не истёк. Преюдициальны по ч. 3 ст. 69 АПК РФ только факты, установленные судом общей юрисдикции, а вопрос о перерыве давности является правовой квалификацией, которой арбитражный суд не связан. Спор направлен на новое рассмотрение.