Требование к поручителю в реестр не ограничено суммой, включённой в реестр основного должника

Россельхозбанк просил включить в реестр ООО «Межрайонный напорный самоточный коллектор», поручителя по трём кредитным линиям ООО «Мясоагропром», 146 млн руб. В реестр заёмщика требования банка уже были включены в меньшем размере: неустойка там была начислена лишь до конца 2019 года, а госпошлина по решениям о взыскании для заёмщика считалась текущим платежом.

Три инстанции включили требования к поручителю только в пределах сумм, включённых в реестр основного должника, сославшись на ст. 71 и 100 Закона о банкротстве, ст. 329 и 363 ГК РФ и постановления Пленума ВАС № 35 и № 42. В остальной части отказали.

Коллегия указала, что расширительное толкование п. 52 постановления № 42 об отказе в требовании к поручителю недопустимо, а одного непринятия кредитором мер к увеличению периода неустойки к основному должнику недостаточно для отказа. По п. 16 постановления Пленума ВАС № 63 о текущих платежах обязанность возместить судебные расходы возникает со вступлением в силу судебного акта о их взыскании. Решения вступили в силу до возбуждения дела о банкротстве поручителя, поэтому для него госпошлина реестровая. Акты в части отказа отменены, спор направлен на новое рассмотрение для проверки размера требований.