Банкротство аффилированного кредитора не мешает субординации его требования из компенсационного финансирования

ООО «ВВП Плюс», подконтрольное тому же лицу, что и должник, купило арендуемый должником теплоход на кредит банка, но сделка сорвалась, и право требования возврата 20,3 млн рублей было уступлено должнику, который зачел его против остатка выкупной цены по договору аренды с выкупом. Позже «ВВП Плюс» обанкротилось, а его конкурсный управляющий заявил долг должника по договору цессии в реестр.

Суды трех инстанций включили требование на 20 300 000 рублей в третью очередь реестра. Доводы кредитора, общества инвалидов Татарстана, о компенсационном характере финансирования суды не оценивали.

Подход Обзора по субординации от 29.01.2020 применим и тогда, когда контроль над должником утрачен из-за банкротства аффилированного лица и передачи его имущества независимому конкурсному управляющему. Нахождение лица, предоставившего компенсационное финансирование, в конкурсном производстве само по себе не основание для отказа в субординации. Из п. 7 Обзора следует, что понижается само требование, а не кредитор, независимо от того, действует ли он в интересах независимых кредиторов. При новом рассмотрении нужно проверить имущественный кризис должника на момент цессии, согласованность действий и характер финансирования.