Залогодержателю векселя нельзя понизить очередь из-за компенсационного финансирования, которое давал индоссант

В деле о банкротстве ООО «Вертикаль» банк «Траст» просил включить в реестр 381,1 млн руб. долга по простому векселю. Вексель выдан мажоритарному участнику должника, ООО «Росскат-Капитал» (99,98 процента), взамен ряда прежних векселей, а затем передан правопредшественнику банка по залоговому индоссаменту в обеспечение кредитов должника. Участник также просил включить тот же долг с удовлетворением после погашения обеспеченных залогом требований банка.

Первая инстанция и апелляция отказали обоим: участник, контролируя должника в имущественном кризисе, по сути профинансировал его и не вправе требовать возврата до расчётов с независимыми кредиторами. Суд округа отменил акты в части требования участника и направил её на новое рассмотрение, а в части банка отказ оставил.

Коллегия согласилась, что обстоятельства дела по ст. 17 и 77 Положения о векселе и п. 3 и 4 обзора от 29.01.2020 позволяли понизить очерёдность требования, если бы его предъявил сам участник. Но требование заявил держатель по залоговому индоссаменту, а против него по ч. 2 ст. 19 Положения о векселе нельзя заявлять возражения, основанные на личных отношениях с индоссантом, если только он сознательно не действовал в ущерб должнику. Такие обстоятельства в отношении банка «Траст» не устанавливались, поэтому акты в части отказа банку отменены, спор в этой части направлен на новое рассмотрение.