Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Платежи до появления кредиторов не оспорить по ст. 61.2, а реституцию соотносят с размером реестра

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 27.11.2023 № 306-ЭС23-14897 по делу № А65-24538/2020 (резолютивная часть объявлена 20.11.2023)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
306-ЭС23-14897
Дело
№ А65-24538/2020
Резолютивная часть
20.11.2023
В полном объёме
27.11.2023
Судебный акт

Коротко

Оспаривание по ст. 61.2 Закона о банкротстве ведется только в интересах кредиторов, существовавших на момент сделки, а последствия недействительности должны быть соразмерны реестру. Номинальный руководитель и фактический бенефициар отвечают солидарно, поэтому бенефициара следует привлечь соответчиком.

О чём спор

Конкурсный управляющий оспорил 121 операцию по снятию бывшим руководителем и учредителем должника наличных и оплате услуг со счетов должника на 4,76 млн руб. в 2020 году. В реестр включены требования двух кредиторов на 1,07 млн руб.

Что решили нижестоящие суды

Суды трех инстанций признали операции недействительными по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве и взыскали с бывшего руководителя всю сумму в конкурсную массу.

Вывод Верховного Суда

При оспаривании по п. 1 и 2 ст. 61.2 нужно доказать нарушение интересов кредиторов, а конкурсное оспаривание возможно только в интересах тех кредиторов, отношения с которыми существовали к моменту сделки; довод о том, что 93 операции совершены до возникновения таких отношений, суды не оценили. Размер реституции нужно соотносить с требованиями кредиторов: по п. 29.4 постановления Пленума ВАС № 63 у управляющего нет законного интереса оспаривать операции на сумму, существенно превышающую реестр. Номинальный руководитель отвечает солидарно с фактическим руководителем (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ), поэтому суду следует обсудить привлечение бенефициара соответчиком. Спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.