Неустойка за электроэнергию, поставленную в период моратория, начисляется в обычном порядке
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 20.11.2023 № 306-ЭС23-15458 по делу № А57-21765/2022 (резолютивная часть объявлена 13.11.2023)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 306-ЭС23-15458
- Дело
- № А57-21765/2022
- Резолютивная часть
- 13.11.2023
- В полном объёме
- 20.11.2023
Коротко
СКЭС повторила: мораторий по постановлению № 497 блокирует санкции только по требованиям, возникшим до его введения. За просрочку оплаты ресурса, поставленного в июне 2022 года, неустойка взыскивается и за мораторный период.
О чём спор
ПАО «Саратовэнерго» взыскивало с предприятия «Облводоресурс» долг за электроэнергию, поставленную в июне 2022 года, и неустойку по п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике. Предприятие ссылалось на мораторий на банкротство по постановлению Правительства № 497.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция удовлетворила иск полностью. Апелляция и округ отказали в неустойке за период до окончания моратория, посчитав, что запрет санкций не зависит от момента возникновения обязательства, и сославшись на аналогию с постановлением № 424 периода COVID-19.
Вывод Верховного Суда
Мораторий вводится по ст. 9.1 Закона о банкротстве, а по п. 7 постановления Пленума ВС № 44 санкции в период его действия не начисляются только на требования, возникшие до его введения. Долг за июньскую электроэнергию возник после введения моратория, поэтому неустойка начисляется без исключения мораторного периода. Ссылка на постановление № 424 ошибочна: оно специальное. Решение первой инстанции оставлено в силе.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.