Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Смерть покупателя в споре об оспаривании сделки: нужна замена правопреемником, а не прекращение

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 23.03.2015 № 307-ЭС14-4404 по делу № А56-67786/2010 (резолютивная часть объявлена 16.03.2015)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
307-ЭС14-4404
Дело
№ А56-67786/2010
Резолютивная часть
16.03.2015
В полном объёме
23.03.2015
Судебный акт

Коротко

Если ответчик по спору о недействительности сделки должника умер после решения первой инстанции, апелляция не вправе прекратить производство по п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК: имущественные права и обязанности наследуются, производство надо приостановить и решить вопрос о правопреемстве.

О чём спор

Конкурсный управляющий ОАО «Автомобилист» оспорил договор купли-продажи нежилого здания, заключённый с гражданином. Первая инстанция признала договор недействительным и истребовала здание у покупателя. Покупатель и представитель акционеров подали апелляционные жалобы, после чего покупатель умер.

Что решили нижестоящие суды

Апелляционный суд со ссылкой на п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК и п. 31 постановления Пленума ВАС № 36 прекратил производство по обеим апелляционным жалобам. Суд округа с этим согласился.

Вывод Верховного Суда

По ч. 1 ст. 48 АПК при выбытии стороны, в том числе при смерти гражданина, суд заменяет её правопреемником, если правопреемство произошло в материальном правоотношении. По ст. 1112 ГК имущественные права и обязанности входят в наследство, а права, неразрывно связанные с личностью, предметом спора не были. В таком случае суд обязан приостановить производство по п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК до определения правопреемника (п. 3 ст. 145 АПК). Определение апелляции и постановление округа в этой части отменены, спор направлен на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.