Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Иск к управляющему об убытках: ликвидация должника не мешает рассмотреть апелляцию

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 23.03.2015 № 307-ЭС14-5320 по делу № А05-2203/2008 (резолютивная часть объявлена 16.03.2015)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
307-ЭС14-5320
Дело
№ А05-2203/2008
Резолютивная часть
16.03.2015
В полном объёме
23.03.2015
Судебный акт

Коротко

Завершение конкурсного производства и исключение должника из ЕГРЮЛ не основание прекращать апелляцию по требованию кредитора о взыскании убытков с арбитражного управляющего, рассмотренному в деле о банкротстве: стороны спора, кредитор и управляющий, правоспособность не утратили.

О чём спор

В деле о банкротстве МУП «Импульс» индивидуальный предприниматель потребовал взыскать с конкурсного управляющего около 1,46 млн руб. убытков. Первая инстанция отказала, когда должник ещё не был исключён из ЕГРЮЛ. Пока шло апелляционное обжалование, конкурсное производство завершилось и предприятие исключили из реестра.

Что решили нижестоящие суды

Апелляционный суд прекратил производство по жалобе, сославшись на п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК, ст. 61 и 63 ГК, п. 2 ст. 127 и п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве: рассматривать жалобу по делу о банкротстве несуществующего должника невозможно. Суд округа согласился.

Вывод Верховного Суда

По п. 53 постановления Пленума ВАС № 35 требования об убытках к управляющему по п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве рассматриваются в деле о банкротстве, а после его завершения могут быть заявлены в исковом порядке. Ликвидация должника сама по себе не мешает рассмотрению такого требования: п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК касается ликвидации стороны спора, а истец и ответчик-управляющий правоспособность сохранили. Новый иск невозможен из-за запрета тождественных исков (п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК), поэтому прекращение апелляции фактически лишило кредитора права на судебную защиту. Акты отменены, дело направлено в апелляционный суд.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Арбитражным управляющим» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротствеВС РФУдержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финансового управляющегоСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намерении

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.