Ликвидация ответчика по спору об оспаривании сделки прекращает производство по кассационной жалобе
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 02.02.2016 № 307-ЭС15-13835 по делу № А56-24594/2013 (резолютивная часть объявлена 01.02.2016)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 307-ЭС15-13835
- Дело
- № А56-24594/2013
- Резолютивная часть
- 01.02.2016
- В полном объёме
- 02.02.2016
Коротко
Верховный Суд прекратил производство по жалобе кредитора в споре об оспаривании платежей должника, поскольку ответчик по обособленному спору ликвидирован. Ликвидация юридического лица прекращает его без правопреемства, поэтому применяется п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
О чём спор
Конкурсный управляющий оспорил платежи должника на 193,2 млн руб. в пользу ООО «ДельтаКомп» и просил применить последствия недействительности. Конкурсный кредитор ООО «Леткол» обжаловал отказ в иске в Верховный Суд. После передачи жалобы в коллегию ответчик был исключён из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией.
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций отказали в признании платежей недействительными. Представитель участников должника заявил в Верховном Суде ходатайство о прекращении производства по жалобе из-за ликвидации ответчика; кредитор возражал.
Вывод Верховного Суда
Ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства. Поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, что согласуется с п. 31 постановления Пленума ВАС № 36 от 28.05.2009. Жалоба по существу не рассматривалась.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.