Оставление иска без рассмотрения из-за банкротства ответчика дает ему право на судебные расходы
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 28.12.2015 № 307-ЭС15-14020 по делу № А05-2342/2014 (резолютивная часть объявлена 22.12.2015)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 307-ЭС15-14020
- Дело
- № А05-2342/2014
- Резолютивная часть
- 22.12.2015
- В полном объёме
- 28.12.2015
Коротко
Верховный Суд указал, что оставление иска без рассмотрения по п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ в связи с делом о банкротстве ответчика, которого добивался сам ответчик, является актом в его пользу. Расходы на представителей в общеисковом процессе он вправе взыскать с истца.
О чём спор
Мэрия Архангельска предъявила к ООО «Фирма «ОЛСЭР» иск о возврате помещения. Суд округа оставил иск без рассмотрения, так как требование подлежало рассмотрению в деле о банкротстве ответчика, после чего предприниматель потребовал взыскать с мэрии 85 028 руб. расходов фирмы на представителей.
Что решили нижестоящие суды
Три инстанции отказали во взыскании. Они сочли, что акт об оставлении иска без рассмотрения не разрешает спор по существу и не принят в пользу ответчика, а требования мэрии по существу были обоснованными.
Вывод Верховного Суда
При оценке того, в чью пользу принят акт (ст. 110 АПК РФ), учитываются не только слова резолютивной части, но и правовые последствия для сторон. Ответчик последовательно добивался оставления иска без рассмотрения, и это соответствовало его интересам; оставление по п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ направлено на концентрацию требований к несостоятельному лицу в одном деле. Негативные последствия выбора истцом неправильного вида производства нельзя перекладывать на ответчика, а о правомерности требований мэрии суды судить не вправе, раз они не рассматривались по существу. Вопрос о расходах направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.