Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Страховщик ответственности арбитражного управляющего платит в пределах страховой суммы и без дополнительного договора

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 17.02.2016 № 307-ЭС15-15377 по делу № А56-44945/2014 (резолютивная часть объявлена 15.02.2016)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
307-ЭС15-15377
Дело
№ А56-44945/2014
Резолютивная часть
15.02.2016
В полном объёме
17.02.2016
Судебный акт

Коротко

Верховный Суд указал, что незаключение управляющим дополнительного договора страхования не освобождает страховщика от выплаты в пределах страховой суммы по основному договору. Страхование должно охватывать период исполнения управляющим обязанностей, а не дату вступления в силу акта о его ответственности.

О чём спор

ООО «Северная строительная компания» после взыскания убытков с бывшего конкурсного управляющего потребовало от страховщиков ООО «СК «Инертек» и ОАО «СК «Альянс» выплатить 455 тыс. руб. страхового возмещения. Ответственность управляющего в период процедуры (12.12.2011-04.06.2012) была застрахована в «Инертек» на 3 млн руб., а дополнительный договор страхования по п. 2 ст. 24.1 Закона о банкротстве он не заключал.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций в иске отказали, в том числе сочтя, что страхование должно действовать на дату вступления в силу судебного акта о привлечении управляющего к ответственности.

Вывод Верховного Суда

Глава 48 ГК РФ не освобождает страховщика по договору обязательного страхования от выплаты в пределах страховой суммы. Управляющий как ненадлежащий страхователь отвечает сам лишь в той части, в которой его ответственность не была застрахована. Страховой случай по п. 4 ст. 20.4 и п. 5 ст. 24.1 Закона о банкротстве связан с нарушениями в период осуществления полномочий, поэтому договор, действовавший с 16.07.2011 по 15.07.2012, покрывает этот случай. Верховный Суд сам взыскал с «Инертек» 455 тыс. руб.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Арбитражным управляющим» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротствеВС РФУдержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финансового управляющегоСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намерении

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.