Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Продажа доли по рыночной цене без вреда кредиторам не оспаривается по п. 2 ст. 61.2 и ст. 10, 168 ГК

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 20.05.2016 № 307-ЭС15-17789(1,2) по делу № А56-73722/2013 (резолютивная часть объявлена 16.05.2016)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
307-ЭС15-17789(1,2)
Дело
№ А56-73722/2013
Резолютивная часть
16.05.2016
В полном объёме
20.05.2016
Судебный акт

Коротко

Если должник продал долю по рыночной цене и получил оплату, а вред кредиторам не доказан, сделка не оспаривается по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Нарушение порядка продажи доли в непубличном обществе само по себе не затрагивает публичные интересы и не делает сделку ничтожной.

О чём спор

ООО «ГЭП» после возбуждения дела о своём банкротстве продало принадлежавшие ему 50% доли в ООО «ТольяттиЭнергоСбыт» самому обществу за 15 млн рублей. Цена определена по отчётам оценщиков, деньги перечислены продавцу. Арбитражный управляющий оспорил договор по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и ст. 10, 168 ГК РФ.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция признала договор недействительным: у должника якобы не было другого имущества, а покупатель заинтересован. Апелляция отменила это определение, установив активы должника на 1,14 млрд рублей и равноценность встречного предоставления. Суд округа восстановил определение первой инстанции, сочтя сделку ничтожной из-за нарушения порядка отчуждения доли по ст. 21 и 23 Закона об ООО.

Вывод Верховного Суда

Коллегия оставила в силе постановление апелляции. Суд округа не обосновал, как указание в оферте конкретного третьего лица могло повлиять на реализацию преимущественного права и цену. Даже нарушение порядка отчуждения доли не влечёт ничтожности: по п. 75 постановления Пленума ВС № 25 нарушение прав участников конкретной непубличной корпорации само по себе не означает нарушения публичных интересов. Вред кредиторам управляющий не доказал.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.