Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Временная администрация банка не вправе отказаться от исполнения банковской гарантии по ст. 102

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 17.05.2016 № 307-ЭС15-18994 по делу № А56-2042/2015 (резолютивная часть объявлена 12.05.2016)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
307-ЭС15-18994
Дело
№ А56-2042/2015
Резолютивная часть
12.05.2016
В полном объёме
17.05.2016
Судебный акт

Коротко

Право отказаться от исполнения сделок по п. 2 ст. 102 Закона о банкротстве не распространяется на банковскую гарантию и другие обеспечительные сделки. Иначе бенефициар теряет возможность включить требование в реестр, что противоречит целям банкротства.

О чём спор

ТрансКапиталБанк исполнил аккредитив за счёт своих средств и потребовал платежа по банковской гарантии, выданной Банком Таврический. Временная администрация Банка Таврический (АСВ) отказалась от исполнения гарантии, сославшись на то, что сделка препятствует восстановлению платёжеспособности. ТрансКапиталБанк оспорил отказ и потребовал взыскать долг.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций отказали в иске. Они исходили из ст. 102 и 189.39 Закона о банкротстве: руководитель временной администрации вправе отказаться от сделок, которые препятствуют восстановлению платёжеспособности или убыточны, и сочли, что исполнение гарантии именно такое препятствие.

Вывод Верховного Суда

Коллегия отменила акты и направила дело на новое рассмотрение. Безвозмездные предпринимательские сделки не попадают под пп. 1 и 2 ст. 102: отказ от них фактически означает отказ от исполнения требования кредитора (ст. 71 и 100), а исполнение любой безвозмездной сделки по определению невыгодно. Банковская гарантия в отношениях гаранта и бенефициара односторонняя и безвозмездная, поэтому применять к ней, как и к любой обеспечительной сделке, п. 2 ст. 102 ошибочно.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.