Иск, поданный до банкротства ответчика, нельзя оставить без рассмотрения в наблюдении: выбор за истцом
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 12.08.2015 № 307-ЭС15-3381 по делу № А56-27196/2014 (резолютивная часть объявлена 05.08.2015)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 307-ЭС15-3381
- Дело
- № А56-27196/2014
- Резолютивная часть
- 05.08.2015
- В полном объёме
- 12.08.2015
Коротко
Если иск о взыскании долга подан до возбуждения дела о банкротстве ответчика, в наблюдении истец сам выбирает: приостановить дело или продолжить его в общем порядке; оставлять иск без рассмотрения по п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве суд не вправе.
О чём спор
ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» взыскивало долг за тепловую энергию 2013 года солидарно с учреждения Минобороны и ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление», совместных абонентов по договору. Иск подан до возбуждения дела о банкротстве общества, затем в отношении него ввели наблюдение.
Что решили нижестоящие суды
Суды оставили требования к обществу без рассмотрения (п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, постановление Пленума ВАС № 63 о текущих платежах): долг не текущий и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Вывод Верховного Суда
По п. 28 постановления Пленума ВАС № 35, если иск о взыскании нетекущего долга подан до введения наблюдения, в наблюдении, финансовом оздоровлении и внешнем управлении истец выбирает: просить приостановить дело (ч. 2 ст. 143 АПК РФ) или продолжить его рассмотрение в общем порядке. Истец ходатайства о приостановлении не заявлял и настаивал на совместном рассмотрении солидарных требований, сведений о включении его требования в реестр нет. Оснований для оставления без рассмотрения по п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ не было; в этой части дело направлено в первую инстанцию.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.