Залоговый кредитор, оставивший имущество банкрота за собой, вправе взыскать упущенную выгоду от обеспечительных мер
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 14.09.2015 № 307-ЭС15-3663 по делу № А56-17785/2014 (резолютивная часть объявлена 07.09.2015)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 307-ЭС15-3663
- Дело
- № А56-17785/2014
- Резолютивная часть
- 07.09.2015
- В полном объёме
- 14.09.2015
Коротко
Верховный Суд указал, что залоговому кредитору, оставившему за собой предмет залога должника и лишённому регистрации из-за обеспечительных мер, нельзя отказать во взыскании упущенной арендной платы лишь из-за недоказанности приготовлений или точного размера. Суду нужно учесть периоды без арестов и установить надлежащего ответчика.
О чём спор
ЮниКредит Банк как залоговый кредитор должника после несостоявшихся торгов оставил за собой АЗС и земельные участки (пункт 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве). Конкурсный управляющий и другое общество затем добивались обеспечительных мер с запретом регистрации, которые отменялись. Банк потребовал возмещения убытков от обеспечения иска, в том числе упущенной арендной платы.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция иск удовлетворила полностью. Апелляция и суд округа отказали, сославшись на недоказанность приготовлений к получению дохода.
Вывод Верховного Суда
Апелляция не опровергла выводы первой инстанции о наличии арендных отношений, а в возмещении убытков нельзя отказать только потому, что их точный размер невозможно установить: размер определяется исходя из принципа справедливости и соразмерности. Однако первая инстанция не учла, что меры действовали не непрерывно, и не выяснила, почему банк не зарегистрировал право в периоды без ареста. Не проверено и то, от чьего имени конкурсный управляющий просил обеспечительные меры, то есть не установлен надлежащий ответчик. Все акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.