Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Замещение активов нельзя использовать для обхода правил продажи социально значимых объектов

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 30.08.2018 № 307-ЭС15-9487(4) по делу № А13-14567/2014 (резолютивная часть объявлена 23.08.2018)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
307-ЭС15-9487(4)
Дело
№ А13-14567/2014
Резолютивная часть
23.08.2018
В полном объёме
30.08.2018
Судебный акт

Коротко

Включение социально значимых объектов в уставный капитал общества, созданного при замещении активов, обходит ограничения п. 4 ст. 132 Закона о банкротстве и недопустимо: такие объекты продаются только на торгах в форме конкурса. Утверждённый план внешнего управления не мешает проверить законность конкретного решения собрания.

О чём спор

Собрание кредиторов предприятия «Вологдаоблкоммунэнерго» решило создать на базе всего имущества должника АО «КрасТЭС» с оплатой уставного капитала имуществом по ст. 115 Закона о банкротстве и утвердило его устав. ФНС и ПАО «Вологодская сбытовая компания» оспорили решения, поскольку в передаваемое имущество входили социально значимые объекты.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция и апелляция отказали: решения приняты в пределах компетенции собрания по ст. 12, 14, 15 Закона о банкротстве, нарушение прав заявителей не доказано, а замещение активов предусмотрено действующим планом внешнего управления.

Вывод Верховного Суда

Коллегия отменила акты и направила спор на новое рассмотрение. Социально значимые объекты отчуждаются в особом порядке с обязанностью покупателя содержать их по назначению и соглашением с органом местного самоуправления (п. 4-4.2 ст. 132 Закона); при замещении активов такие обязанности ни на новое общество, ни на покупателей акций не возлагаются. Поэтому замещение активов в отношении этих объектов является обходом закона (п. 1 ст. 10 ГК РФ), и продавать их можно только на конкурсе. Суды должны проверить, относится ли имущество к социально значимому; ссылка на преюдицию решений об утверждении плана внешнего управления отклонена.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.