Регресс страховщика к арбитражному управляющему требует доказать умысел по п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 22.05.2017 № 307-ЭС16-18707 по делу № А56-58080/2015 (резолютивная часть объявлена 15.05.2017)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 307-ЭС16-18707
- Дело
- № А56-58080/2015
- Резолютивная часть
- 15.05.2017
- В полном объёме
- 22.05.2017
Коротко
Само по себе взыскание с арбитражного управляющего убытков и его отстранение не дают страховщику права регресса: страховщик должен доказать условия пункта 9 статьи 24.1 Закона о банкротстве, например умышленное нарушение. Иначе обязательное страхование ответственности управляющих теряет смысл.
О чём спор
Арбитражный управляющий своими неправомерными действиями причинил должнику убытки около 1,7 млн рублей; суд взыскал их с управляющего, а затем со страховщика его ответственности как страховое возмещение. Страховая компания «Инертек» предъявила к управляющему регрессный иск на ту же сумму.
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций иск удовлетворили. Вину управляющего они сочли установленной ранее рассмотренным делом о взыскании убытков и определением об его отстранении, признав эти акты преюдициальными.
Вывод Верховного Суда
Регресс по пункту 9 статьи 24.1 Закона о банкротстве возможен лишь в перечисленных случаях, в частности при умышленных нарушениях или незаконном получении выгоды, и бремя доказывания лежит на страховщике. Суды неправомерно освободили страховщика от него: одни и те же обстоятельства не могут одновременно порождать обязанность страховщика платить и обязанность управляющего возместить эту выплату за свой счёт. Акты отменены, в иске отказано; довод о нарушении подсудности отклонён, так как она была согласована сторонами (статья 37 АПК РФ).
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.