Продажа имущества с обратным лизингом по сути кредитование, её проверяют по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве

Завод при значительной задолженности перед Россельхозбанком и Сбербанком продал ВЭБ-Лизингу имущественный комплекс за 3,16 млрд рублей и в тот же день взял его обратно в лизинг с правом выкупа. После банкротства завода лизинговые договоры расторгли, а имущество продали АО «Верхневолжский кожевенный завод». Конкурсный управляющий оспорил контракт; ФНС и Россельхозбанк считали это выводом активов, а банк указывал на продажу заложенного имущества без его согласия.

Суды отказали: неплатежеспособность должника, осведомлённость покупателя и злоупотребление правом не доказаны. Превышение лизинговых платежей над ценой контракта они объяснили интересом лизингодателя, аналогичным интересу заимодавца.

Продажа имущества с одновременным получением его в лизинг для обратного выкупа «с экономической точки зрения является кредитованием покупателя продавцом» с временным переходом титула как гарантии. Суды не оценили довод о том, что имущество составляло 20 и более процентов балансовой стоимости активов (абз. 3 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве), что презюмирует цель причинения вреда. Не установив эту цель, суды не могли обоснованно отвергнуть осведомлённость контрагента, и не исследовали доводы о выводе имущества и утрате прав залогодержателя. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.