Доводы о групповом причинении убытков должнику в конкурсе суд обязан оценить, в том числе косвенные доказательства
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 14.11.2022 № 307-ЭС17-10793 по делу № А56-45590/2015 (резолютивная часть объявлена 07.11.2022)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 307-ЭС17-10793
- Дело
- № А56-45590/2015
- Резолютивная часть
- 07.11.2022
- В полном объёме
- 14.11.2022
Коротко
ВС отменил акты по иску ФНС о солидарном взыскании 664 млн рублей убытков с конкурсного управляющего, банка и контрагентов за процессинговую схему: суды не оценили доводы сторон о совместном причинении вреда. Кредитор может присоединиться к обособленному спору по правилам группового иска.
О чём спор
В конкурсном производстве ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» («ВЛПК») собрание кредиторов решило продолжить деятельность, и должник перерабатывал давальческое сырье ООО «МФЦ Капитал» по договору процессинга. ФНС потребовала солидарно взыскать 663 960 008,28 руб. убытков с конкурсного управляющего, «МФЦ Капитал», «Северной целлюлозы» и банка, считая схему направленной против должника и кредиторов.
Что решили нижестоящие суды
Акты суда первой инстанции от 29.07.2021, апелляции и округа обжаловал кредитор ООО «Инжпро». По выжимке, суды оставили без оценки доводы налоговой службы и поддерживающих ее лиц о групповом характере причинения вреда, а также контрдоводы ответчиков.
Вывод Верховного Суда
Вывод о совместном причинении вреда может основываться на совокупности согласующихся косвенных доказательств, но суды обязаны оценить доводы о связанности ответчиков, влиянии доминирующих кредиторов на управляющего и необычных условиях сделок, а также возражения против них. Спор направлен на новое рассмотрение. Обособленные споры в банкротстве могут рассматриваться по правилам группового иска, поэтому кредитор вправе присоединиться к требованию и обжаловать акт. Ходатайство об отстранении управляющего не рассмотрено, так как выходит за предмет спора.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.