Смена финансового управляющего по решению собрания, где голосовал подконтрольный должнику кредитор, незаконна
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 05.04.2018 № 307-ЭС17-1676(3) по делу № А56-71402/2015 (резолютивная часть объявлена 29.03.2018)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 307-ЭС17-1676(3)
- Дело
- № А56-71402/2015
- Резолютивная часть
- 29.03.2018
- В полном объёме
- 05.04.2018
Коротко
Замена управляющего при переходе к реализации имущества гражданина возможна только по воле кредиторов (п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве). Решение, принятое подконтрольным должнику лицом, которое затем утратило статус кредитора, не может быть основанием для смены.
О чём спор
При признании гражданина банкротом и введении реализации имущества суд утвердил нового финансового управляющего из СРО, выбранной собранием кредиторов. На собрании участвовал единственный кредитор, общество «Шарм», полностью подконтрольное должнику. Банк-кредитор оспорил утверждение управляющего.
Что решили нижестоящие суды
Суды утвердили предложенную кандидатуру, так как решение собрания на момент рассмотрения не было признано недействительным. Апелляция не исследовала доводы банка, хотя к тому времени решение собрания уже было признано недействительным; округ ошибку не исправил.
Вывод Верховного Суда
По абзацу второму п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве управляющий из процедуры реструктуризации долгов продолжает работу, если собрание кредиторов не предложило иную кандидатуру; замена допустима по воле сообщества кредиторов. Должник не вправе на этой стадии определять ни управляющего, ни СРО. Требование общества «Шарм» к должнику отпало, поэтому смена управляющего произошла по недействительному решению лица без статуса кредитора. Акты в этой части отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.