Проценты по ст. 395 после оспаривания платежа взыскивают в деле о банкротстве с годичной давностью
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 12.03.2018 № 307-ЭС17-21349 по делу № А56-8687/2017 (резолютивная часть объявлена 01.03.2018)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 307-ЭС17-21349
- Дело
- № А56-8687/2017
- Резолютивная часть
- 01.03.2018
- В полном объёме
- 12.03.2018
Коротко
Требование о процентах по статье 395 ГК РФ на сумму, возвращенную после оспаривания сделки по статье 61.2, вытекает из исполнения недействительной сделки. К нему применяется годичный срок давности, а рассматривается оно в деле о банкротстве.
О чём спор
В деле о банкротстве ЗАО «Винком» суд признал недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве договоры поручительства и платеж банку ВТБ на 21,98 млн рублей, банк вернул деньги. Затем конкурсный управляющий в другом арбитражном суде взыскал с банка проценты за пользование чужими денежными средствами за 2009-2016 годы.
Что решили нижестоящие суды
Суды применили трехлетний срок исковой давности (пункт 1 статьи 181 ГК РФ), сочтя требование самостоятельным иском из неосновательного обогащения, и взыскали проценты только за три года до подачи иска.
Вывод Верховного Суда
Коллегия отменила акты. Проценты при недобросовестности получателя начисляются с момента платежа (пункт 29.1 постановления № 63), но требование о них вытекает из отношений по исполнению недействительной сделки, поэтому действует годичный срок по пункту 2 статьи 181 ГК РФ. Такое требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве, пункт 17 постановления № 63), поэтому дело передано в суд, ведущий банкротство.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.