Ограничения банкротства для исполнительного производства возникают с введения первой процедуры, а не с принятия заявления

С охранной организации взыскали в пользу ООО «РТК Логистика» около 6,7 млн руб., после чего организация начала добровольную ликвидацию и подала заявление о своём банкротстве. Уже после принятия заявления приставы списали с её счёта около 1,26 млн руб. и перечислили взыскателю; затем решение о взыскании отменили, а в отношении организации открыли конкурсное производство. Она потребовала возместить эту сумму как убытки за счёт казны.

Суды трёх инстанций иск удовлетворили. Они сослались на установленное другими актами нарушение ст. 47 Закона об исполнительном производстве (исполнительный лист следовало передать ликвидационной комиссии), на списание после возбуждения дела о банкротстве и на маловероятность поворота исполнения с «РТК Логистика».

Вывод о причинной связи между действиями приставов и убытками сделан преждевременно. Суды не выяснили, действовали ли приставы намеренно в ущерб кредиторам, выделив одного из них, и знали ли они о фактической несостоятельности должника и его заявлении о банкротстве. Само размещение сведений о деле в картотеке арбитражных дел не означает, что все должны о нём знать (абзац седьмой п. 12 постановления Пленума ВАС № 63), а ограничения для исполнительного производства возникают с введением первой процедуры (ст. 63, 81, 94, 95, 126 Закона о банкротстве, ч. 1-4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве). Дело направлено на новое рассмотрение.