Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Банкротство товарища прекращает договор простого товарищества: требование о возврате вклада надо рассмотреть

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 10.12.2018 № 307-ЭС18-11268 по делу № А56-39616/2014 (резолютивная часть объявлена 03.12.2018)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
307-ЭС18-11268
Дело
№ А56-39616/2014
Резолютивная часть
03.12.2018
В полном объёме
10.12.2018
Судебный акт

Коротко

Повторное требование товарища о включении в реестр нельзя прекращать как тождественное ранее отклонённому: признание должника банкротом прекратило договор простого товарищества и породило новое основание требования.

О чём спор

ООО «Сантол» и должник ООО «Териоки» заключили договор простого товарищества для реконструкции здания; вклад общества составил 125 млн рублей. В наблюдении общество просило включить в реестр требование о возврате вклада, но суд отказал, поскольку договор действовал. После признания должника банкротом общество обратилось с требованием повторно.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций прекратили производство по требованию по пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ. Они сочли новое заявление тождественным ранее рассмотренному, учитывая отмену судебных актов о расторжении договора по другому делу.

Вывод Верховного Суда

Тождественность определяется совпадением сторон, предмета и основания. Первое требование основывалось на действующем договоре, а признание должника банкротом в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 1050 ГК РФ прекратило договор, и у общества возникло право на часть общего имущества с учётом пункта 2 статьи 1050 ГК РФ. Поскольку требование ни разу не рассматривалось по существу, оснований для прекращения производства не было; спор направлен на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.