Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Временный запрет на управление юрлицами из-за недостоверного адреса может быть основанием отстранить управляющего

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 21.01.2019 № 307-ЭС18-14705 по делу № А44-8108/2016 (резолютивная часть объявлена 14.01.2019)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
307-ЭС18-14705
Дело
№ А44-8108/2016
Резолютивная часть
14.01.2019
В полном объёме
21.01.2019
Судебный акт

Коротко

Если гражданин как руководитель другой компании попал под временный запрет из подп. «ф» п. 1 ст. 23 Закона о регистрации, суд по делу о банкротстве должен проверить этот довод при решении вопроса об отстранении конкурсного управляющего. Запрет не распространяется на случаи, когда управляющий ранее руководил организациями с недостоверным адресом в рамках других дел о банкротстве.

О чём спор

ФНС России просила отстранить конкурсного управляющего ООО «Новый порт». Регистрирующий орган отказал внести его в ЕГРЮЛ как лицо, действующее без доверенности, поскольку он руководил другой компанией, в отношении которой менее трех лет назад внесена запись о недостоверности адреса.

Что решили нижестоящие суды

Суды трех инстанций отказали в отстранении. Они сочли, что отстранить управляющего можно только по основаниям Закона о банкротстве, который является специальным по отношению к Закону о регистрации, а ограничение на внесение сведений в реестр не мешает управлять должником.

Вывод Верховного Суда

Абзац четвертый подп. «ф» п. 1 ст. 23 Закона о регистрации по сути вводит временный запрет на участие в управлении юридическими лицами для граждан, ранее уклонившихся от представления достоверных сведений о контролируемых организациях. Этот запрет не ограничивает управляющего лишь потому, что он в других делах о банкротстве по решению суда руководил организациями с недостоверным адресом. Здесь же руководство компанией «Алмис» не было связано с профессиональной деятельностью управляющего. Судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение для проверки доводов ФНС России.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Арбитражным управляющим» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротствеВС РФУдержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финансового управляющегоСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намерении

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.