После признания отступного недействительным залог банка восстанавливается вместе с требованием
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 06.08.2020 № 307-ЭС18-16859(3) по делу № А56-90090/2015 (резолютивная часть объявлена 30.07.2020)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 307-ЭС18-16859(3)
- Дело
- № А56-90090/2015
- Заседание
- 06.08.2020
- Резолютивная часть
- 30.07.2020
- В полном объёме
- 06.08.2020
Коротко
Если отступное заложенным имуществом признано недействительным, ипотека восстанавливается в силу закона, и управляющий должен принять имущество обратно с обременением. Отказ управляющего от этого не даёт понизить очередь восстановленного требования банка за просрочку.
О чём спор
Должник, поручитель и залогодатель по кредиту, передал банку заложенную недвижимость в качестве отступного. В деле о банкротстве сделку признали недействительной по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве и обязали банк вернуть имущество. Банк заявил восстановленное требование в реестр как залоговое.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция отказала, так как имущество ещё не возвращено. Апелляция включила требование в реестр как обеспеченное залогом. Суд округа счёл срок пропущенным, а требование признал подлежащим удовлетворению после реестровых, поскольку имущество вернули через четыре месяца после подачи заявления.
Вывод Верховного Суда
Коллегия указала, что вместе с требованием восстанавливается и право залога (пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ, абзац пятый п. 29.3 постановления Пленума № 63). Возврат имущества и его принятие управляющим с обременением образуют встречные обязанности. Банк просил принять имущество с регистрацией залога, а управляющий этого не сделал, поэтому понижение очерёдности не наступает (п. 3 ст. 405 ГК РФ). Постановление апелляции оставлено в силе.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.