Нельзя оспорить сделку по ст. 61.2, если единственный кредитор подконтролен покупателю
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 09.07.2018 № 307-ЭС18-1843 по делу № А56-31805/2016 (резолютивная часть объявлена 02.07.2018)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 307-ЭС18-1843
- Дело
- № А56-31805/2016
- Резолютивная часть
- 02.07.2018
- В полном объёме
- 09.07.2018
Коротко
Продажа единственного актива директору по цене в 19,9 раз ниже рыночной не признана подозрительной сделкой: единственный кредитор подконтролен самому покупателю, значит, цели причинить вред кредиторам нет. Конкурсное оспаривание не служит пересмотру участниками и менеджерами своих управленческих решений.
О чём спор
В 2013 году должник продал своему генеральному директору, одновременно акционеру и члену совета директоров банка, нежилые помещения за 34,5 млн руб., после чего тот подарил их банку для увеличения чистых активов. В деле о банкротстве должника конкурсный управляющий оспорил договор по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и по ст. 10, 168 ГК РФ и потребовал истребовать помещения у банка.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция отказала: сделка совершена более чем за три года до возбуждения дела, пороков сверх специальных оснований нет, срок исковой давности по виндикации пропущен. Апелляция признала договор недействительным из-за занижения цены (34 млн руб. при рыночной стоимости 704 млн руб.) и заинтересованности покупателя. Округ оставил в силе определение первой инстанции.
Вывод Верховного Суда
Требование о признании подозрительной сделки недействительной является косвенным иском в интересах кредиторов. Единственный кредитор по делу подконтролен выгодоприобретателю по сделке, поэтому нет оснований считать, что отчуждение актива было направлено на причинение вреда кредиторам. Действительная цель иска состояла в желании бывшего руководителя дезавуировать собственное решение о передаче имущества банку после потери контроля над ним, а «конкурсное оспаривание не предполагает его использование в целях пересмотра участниками и менеджерами своих управленческих решений». Судебные акты первой инстанции и округа оставлены без изменения.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.