Ликвидатором негосударственного пенсионного фонда суд назначает арбитражного управляющего, а не учредителей
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 12.07.2018 № 307-ЭС18-1896 по делу № А56-84037/2016 (резолютивная часть объявлена 05.07.2018)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 307-ЭС18-1896
- Дело
- № А56-84037/2016
- Резолютивная часть
- 05.07.2018
- В полном объёме
- 12.07.2018
Коротко
При принудительной ликвидации негосударственного пенсионного фонда, не ведущего обязательное пенсионное страхование, ликвидатор выбирается по правилам Закона о банкротстве для конкурсного производства. Возложить ликвидацию на учредителей по п. 5 ст. 61 ГК РФ нельзя.
О чём спор
Банк России аннулировал лицензию негосударственного пенсионного фонда и обратился в суд за его принудительной ликвидацией. Стороны не спорили о самой ликвидации, разногласия касались только того, кто обязан её провести.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция ликвидировала фонд и по п. 5 ст. 61 ГК РФ возложила ликвидацию на учредителей, указанных в ЕГРЮЛ, в том числе ПАО «Мосэнерго» и АО «Русские фонды». Апелляция в ликвидации отказала, округ оставил в силе решение первой инстанции.
Вывод Верховного Суда
По п. 3.3 ст. 7.2 и п. 2 ст. 33.2 Закона о негосударственных пенсионных фондах их принудительная ликвидация проводится по процедурам Закона о банкротстве для конкурсного производства. Один из основных принципов такой ликвидации: полномочия получает независимый профессионал, арбитражный управляющий (ст. 20, 20.2, ст. 183.25 Закона о банкротстве). Специальных норм о ликвидаторе фонда, не ведущего обязательное пенсионное страхование, нет, поэтому применяются правила Закона о банкротстве, а не общие нормы ГК РФ, и ликвидатор утверждается из числа арбитражных управляющих. В части возложения ликвидации на учредителей дело направлено на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.