Срок оспаривания сделки санируемого банка по ст. 61.2 течёт с того, как узнала временная администрация

Балтийский инвестиционный банк выдал банковскую гарантию в обеспечение возврата займа в 10 млн евро, выданного иностранной компанией «Марция» компании «Эс-Пи-Ар», на сумму до 12,23 млн евро. Затем в банке ввели процедуру предупреждения банкротства и временную администрацию. «Марция» потребовала выплаты по гарантии, банк отказал со ссылкой на ст. 102 и 189.30 Закона о банкротстве и предъявил встречный иск о недействительности гарантии.

При новом рассмотрении первая инстанция и апелляция удовлетворили иск «Марции» и отказали во встречном иске, сочтя условия гарантии соблюдёнными и отказ банка неправомерным. Агентству по страхованию вкладов, Банку России и Росфинмониторингу отказали в привлечении к делу, округ оставил акты в силе.

Коллегия указала, что по общему правилу риск нарушений при выдаче гарантии лежит на гаранте и не противопоставляется бенефициару (п. 3 ст. 308, ст. 370 ГК РФ), но суды должны были оценить доводы об участии «Марции» в соглашении о выдаче гарантии и квалифицировать её действия с точки зрения добросовестности. Срок давности по иску временной администрации финансовой организации об оспаривании сделки по ст. 61.2 исчисляется со дня, когда она узнала или должна была узнать об основаниях и о признаках банкротства (п. 8 ст. 61.9 Закона о банкротстве), поэтому встречный иск подан в пределах года. Суду нужно решить вопрос об участии в деле Банка России, определявшего санацию и её финансирование, и Росфинмониторинга, у которого права и обязанности могут возникнуть при признаках подозрительности сделки. Все акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.