Судебный приказ о долге по займу участника не обязывает включить его требование в реестр
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 01.11.2019 № 307-ЭС19-10177(2,3) по делу № А56-42355/2018 (резолютивная часть объявлена 28.10.2019)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 307-ЭС19-10177(2,3)
- Дело
- № А56-42355/2018
- Резолютивная часть
- 28.10.2019
- В полном объёме
- 01.11.2019
Коротко
Вступивший в силу судебный акт о взыскании долга не меняет правовой природы требования участника к своему обществу: суд в деле о банкротстве обязан проверить, не было ли финансирование компенсационным. При этом сходные требования участников должны оцениваться одинаково.
О чём спор
Участница должника с долей 50 процентов просила включить в реестр требование на 941 075 руб. из договоров займа, подтвержденное судебными приказами. Конкурсный управляющий и второй участник возражали.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция и апелляция отказали во включении: обязательства общества перед участниками носят внутренний характер и не конкурируют с внешними кредиторами, требование удовлетворяется после всех расчетов по п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве. Округ включил требование в реестр, сославшись на ч. 1 ст. 13 ГПК РФ и п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве и на вступившие в силу судебные приказы.
Вывод Верховного Суда
СКЭС отменила все акты и направила спор на новое рассмотрение. Подтверждение долга в суде дает право на принудительное исполнение, но «само по себе правовую природу (существо и основание возникновения) задолженности не меняет». Суд в деле о банкротстве должен установить обстоятельства предоставления финансирования, в том числе выдан ли заем в условиях кризиса и на какие цели. Если требование идентично уже включенному в реестр требованию другого участника, нужно учесть конституционный принцип равенства; последующий выход участника из общества природу требования из займа не меняет.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.