Понижение очередности бывшего участника: проверить, когда утрачен контроль и когда начался кризис
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 19.10.2020 № 307-ЭС19-1671(2,3,4) по делу № А66-9583/2016 (резолютивная часть объявлена 12.10.2020)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 307-ЭС19-1671(2,3,4)
- Дело
- № А66-9583/2016
- Резолютивная часть
- 12.10.2020
- В полном объёме
- 19.10.2020
Коротко
ВС отменил включение в реестр требования бывшего единственного участника должника и указал проверить, был ли контроль над должником утрачен реально или лишь для вида, и наступил ли кризис до этого. Просрочка очередного платежа банку сама по себе не означает момент начала кризиса.
О чём спор
Иностранная компания, бывший единственный участник должника, заявила о включении в реестр требований на 86,8 млн руб. по контракту поставки и договору займа, в который был новирован прежний долг за поставки. Конкурсный управляющий и другие кредиторы возражали, ссылаясь на аффилированность компании с должником.
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций включили требование в реестр, применив к займу германское право (ст. 1210, 1211, 1215 ГК РФ). Доводы об аффилированности отклонили: на момент сделок должник был платежеспособен, а в 2014 году компания продала свою долю.
Вывод Верховного Суда
Судам следовало проверить, действительно ли компания в 2014 году утратила контроль над должником или передача доли лишь создавала видимость этого, и мог ли её представитель в органах управления продолжать фактически контролировать должника. Если контроль утрачен, нужно установить, возник ли финансовый кризис до или после этого. Просрочка очередной выплаты кредитной организации сама по себе не указывает на момент кризиса; учитывается и предвидение аффилированным кредитором угрозы неплатежеспособности (п. 3.4 Обзора). Без этих обстоятельств вопрос о понижении очередности решить нельзя, спор направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.