Цепочка сделок с передачей бизнес-центра банку через акционера прикрывала компенсационное финансирование

В деле о банкротстве банка «Советский» конкурсный управляющий оспорил цепочку сделок: ООО «Росинвест» продало бизнес-центр «Балтис-Плаза» акционеру банка, а тот подарил его банку для увеличения чистых активов. Суд общей юрисдикции признал дарение недействительным из-за отсутствия согласия супруги, после чего имущество внесли в уставный капитал иностранной компании. Управляющий просил признать сделки прикрывающими компенсационное финансирование банка и истребовать бизнес-центр.

При новом рассмотрении первая инстанция признала договоры купли-продажи и дарения недействительными как прикрывающие предоставление банку компенсационного финансирования и истребовала бизнес-центр у компании. Апелляция отменила истребование, сочтя сделки мнимыми и направленными на вывод имущества «Росинвеста». Суд округа согласился с ней и в остальной части в заявлении отказал.

Коллегия напомнила, что по п. 2 ст. 170 ГК РФ совершённой признаётся только прикрываемая сделка, её можно прикрыть несколькими сделками и с иным составом участников, а регистрация перехода права к промежуточным лицам этому не препятствует (п. 86-88 постановления Пленума ВС РФ № 25). Пороки договоров дарения, выявленные судом общей юрисдикции, не исключают их квалификации как прикрывающих компенсационное финансирование. Апелляция и округ не опровергли установленные первой инстанцией обстоятельства и не привели мотивов обратных выводов. Их постановления отменены, определение первой инстанции об истребовании бизнес-центра оставлено в силе.